Renässansen

Länk till min presentation om renässansen: http://www.youtube.com/watch?v=b6YS7VDOJsA&feature=youtu.be

Christmas

I’m going to write about what Christmas in Sweden is like and the positive and negative sides of this tradition. 

Christmas in Sweden is a very old tradition which we celebrate in memory of Jesus Christ’s birth. The 24th of December is usually the day we especially celebrate Christmas, when we open the presents and eat the Christmas dinner, and that day is called Christmas Eve. But from the first day of December we usually start planning and decorating the house, and preparing for the day. People usually decorate and prepare by putting out a Christmas tree, lights, candles and by making different cookies and buns, such as ginger bread and saffron buns. The whole Christmas celebration usually continues till 13th of January. 

Positive sides: 

I think you can consider Christmas as a very joyful and happy tradition that probably does a lot of good to a whole lot of people. It’s a time of year when the whole family gets together, you open presents, you have dinner, and you’re simply having a great time. 

Christmas is also something a lot of kids look forward to, and I think Christmas allows people to have dreams. Kids dream about Santa Claus and the presents and a lot of people look forward to gather and spend the day/night together. 

Negative sides:

Even though Christmas is a nice tradition and it brings joy to a lot of people, I think you could find some negative sides of this tradition as well. For example, a lot of people doesn’t have the money to go buy a tree, presents or anything else. I believe the children in these families could feel sad or lonely, especially when other kids in school talk about all the presents they’ve got. It can make you feel very sad or insecure. 

Another thing I think is negative with Christmas is that this tradition, that’s supposed to be joyful and happy, has almost turned into a competition. Of course, this is not the case for everyone, but a lot of people compete about who’s got the nicest decorations or the most expensive presents and so on, and I think that kind of ruins Christmas. Some people doesn’t see Christmas as a time where you can hang out and have fun, but they see it as a time where you get to brag about what you’ve got. 

To sum it up, Christmas has some negative effects, but I definitely think it’s a good tradition that we should hold on to. December is usually a dark and cold month, but having Christmas to look forward to can make it a whole lot easier! 

Argument mot våldtäkt

Min åsikt är att detta inte var någon riktig våldtäkt. 

Mitt första argument är att Sara från början var med på det. Med tanke på att hon aldrig sa nej till de andra killarna kan de inte veta att hon inte längre ville. Killarna saknar därför uppsåt (vilket innebär att man medvetet orsakar brottet) då killarna inte kunde ha vetat att Sara inte längre ville. 1 kap, 2§ Brb ”- En gärning skall, om inte annat är särskilt föreskrivet, anses som brott endast då den begås uppsåtligen.” (https://lagen.nu/1962:700) 

En del personer kan argumentera emot detta och säga att killarna borde förstått att Sara inte ville göra det ändå, med tanke på att hon grät, men bara för att man gråter behöver det inte innebära att min inte vill något. Det kan vara tecken på nervositet till exempel. Dessutom var det mörkt i rummet och det är mycket möjligt att killarna inte såg att Sara grät.  

Mitt andra argument är att Sara mycket väl kan ha glömt att hon sade ja till de andra killarna. Sara var väldigt berusad under kvällen, det såg vi tydligt då hon bland annat spydde av för mycket alkohol och hon mådde dåligt vid flera tillfällen. Det är mycket möjligt att Sara nu har glömt detaljer och eventuella dialoger. ”-Eftersom minnesinlärningen påverkas av alkohol kan man få minnesluckor när man dricker.” (http://www.hjarnguiden.se)  

Vissa kan tycka att detta ändå räknas som en våldtäkt. De kan mena att man nu tydligt ser att Sara absolut inte ville vara med på det, och att hon inte sagt ja till killarna, för just nu är hon otroligt deprimerad av händelsen och då finns det ju ingen som helst chans att hon sagt ja. 

Men det finns det helt klart rimliga tvivel till och man kan inte vara säker på att det var fallet. Saras åsikter och känslor kan också ha påverkats av alkoholen och att hon nu i efterhand fördömer händelsen kanske inte var fallet just då. ”-Alla hjänrfunktioner kan påverkas negativt av alkhol. Tänkande, känslor, omdöme, minne, balansen liksom förmågan att samordna muskelrörelser.” (http://www.drugsmart.com). Som vi kan se kanske hon till och med ville det just då, och killarna kan ju ej dömas för något som Sara ångrar i efterhand. 

Jag tycker alltså inte att killarna ska bli dömda för våldtäkt. Det finns mycket som strider mot att detta är en våldtäkt och för att killarna ska bli dömda ska det inte finnas något rimligt tvivel alls, vilket det helt klart gör (bl.a finns risk för att Saras känslor och minne påverkats -det vill säga finns det tvivel). ”Den allmänna huvdregeln säger att det skall vara bevisat ”bortom rimligt tvivel” att gärningsmannen är skyldig.” (http://www.lag24.se)  

Källor

http://www.nck.uu.se/Kunskapscentrum/Kunskapsbanken/amnen/Sexuellt_vald/Sexualbrottslagstiftningen/ Hämtad: 2013-10-18

https://lagen.nu/begrepp/Uppsåt Hämtad: 2013-10-22

https://lagen.nu/1962:700 Hämtad: 2013-10-22

http://www.hjarnguiden.se/index.php?option=com_content&view=article&id=70&Itemid=113 Hämtad: 2013-11-08

http://www.drugsmart.com/fakta/alkohol Hämtad: 2013-11-08

http://www.lag24.se/a/bortom-rimligt-tvivel Hämtad: 2013-11-10

Gamma-strålnings räckvidd

Bakgrundsstrålning: 22 sönderfall/minut

Hinduism vs Islam

Hinduism vs Islam

-Religiösa skrifter

Jag ska nu jämföra de religiösa skrifterna inom hinduism och islam. Då har jag tänkt berätta kring några viktiga/stora saker som står i respektive religions heliga skrift/skrifter och sedan bland annat analysera kring hur detta kan ha påverkat samhället och de som utövar religionen.

Hinduism:

Hinduismen har flera olika heliga skrifter, till exempel de fyra Vedaböckerna. Alla skrifter är skrivna på sanskrit, ett äldre skriftspråk som har använts i religiösa skrifter inom bland annat hinduismen.

Hinduismens äldsta religiösa litteratur är de fyra Vedaböckerna. De är ungefär 4000 år gamla och används fortfarande, främst av präster som bland annat reciterar dem till bönerna. Veda betyder veta eller kunskap om gudomliga saker. Vedaböckernas äldsta del är från 1500 f.Kr. Vilka böcker man räknar till Vedaböckerna är lite olika, beroende på traditionen. En som man vanligtvis räknar dit är Rigveda, som är den äldsta delen och innehåller, bland mycket annat, den text som gör att många hinduer ser kastsystemet som något naturligt och självklart.   

Det hinduiska samhället och människorna är indelade i fyra olika grupper, kast, där varje grupp representerar olika delar av guden Brahman. Präster kom från huvudet, krigare från armarna, handelsmän/hantverkare från låren och bönderna kom från fötterna, som anses vara en oren del av kroppen. Varje huvudkast är i sin tur uppdelad i tusentals lägre kaster. Kasten har alltså olika hög status och man har olika uppgifter i samhälle beroende på vilken kast man föds in i. Kastsystemet påverkar också äktenskap, umgänge, yrke och traditioner. En del människor blir uteslutna på grund av orenhet från sin kast och är därmed kastlösa. De lever då utstötta och måste genomgå en lång rening för att återigen bli accepterade. Enligt lag är diskriminering på grund av kast förbjuden, men folk behandlas ändå illa om man är från de sämre kasten. 

Hinduer tror på återfödelsens kedja. Man återföds ständigt i en ny kropp, ända tills ens själ blir ett med världssjälen (vilket är hinduernas mål). Karman och dharma är centrala begrepp inom hinduismen. Karman är handlingar och dharma är plikt. Dharma är den plikt man har att följa och som är till för att visa hur man ska leva. Karman är en människas samlade goda och onda handlingar under livet, hur väl en människa uppfyllt sina plikter, hur bra man följt dharma. Har man en god karma föds man in i ett högre kast och har man dålig karma föds man in i ett lägre. Alltså, dina handlingar i det här livet kommer att avgöra vad du återföds som i nästa. 

Bortgifte är enligt hinduismen tillåtet. Det står även att man föds in som en hindu, det vill säga, när du föds är du automatiskt hindu.

Islam: 

Islam räknar Muhammed som den sista i en lång rad av profeter och Koranen som sin uppenbarade heliga skrift. Muslimer tror att alla Koranens verser uppenbarades för Muhammed av Gud via ängeln Gabriel under många tillfällen mellan år 610 och fram till Muhammeds död år 632. 

Koranen är indelad i suror (kapitel) och ayat (verser). Totalt finns det 114 kapitel. Eftersom Koranen är Guds ord kan den inte översättas. De översättningar som finns är därför egentligen omskrivningar.

Homosexualitet inom islam är väldigt omtalat. I flera muslimska länder är det otillåtet att vara homosexuell och för det finns det stränga straff. Om detta exakt står i Koranen, att det är otillåtet att vara homosexuell, vet jag inte och det är svårt att veta om du själv inte läst Koranen. Olika källor berättar olika kring islams syn på homosexualitet. Men bland annat står det att det är bättre om du inte är homosexuell. 

Könsroller inom islam definieras bland annat av islamiska skrifter, som till exempel Koranen, men även av historien och kulturen i den muslimska världen. Mannen har ansvar för att arbeta och försörja sin fru och familj medan kvinnan har ansvaret för hemmet och för att uppfylla sin roll som fru och moder.

I Koranen nämns det hur kvinnor ska klä sig anständigt, bland annat genom att inte bära för urringade kläder och att täcka sin byst med en khimâr, som kan översättas som ”slöja”. 

Islam tillåter inte tvångsäktenskap. I Koranen kan man läsa att ingen fader eller moder har makt att tvinga deras son eller dotter till att gifta sig mot hans eller hennes vilja. 

Om man går igenom Koranen och läser den, ser man barmhärtighet, kärlek och rättvisa. 113 av 114 av Koranens suror börjar med att introducera islams Gud som en gud av barmhärtighet och medkänsla. Men det finns också verser som refererar till våld. Islam tillåter våld till en viss begränsad del. 

Analys: 

Hinduismen har till skillnad från islam inte en ”bestämd” helig skrift, och inte heller är hinduismens skrifter skrivna av en och samma person, men man kan ändå se att hinduiska samt muslimska länder båda tar religionen på stort allvar, till exempel genom att många lagar och normer i samhället kommer från deras heliga skrifter. 

I båda religionernas heliga skrifter står det om olika roller människor har, könsroller inom islam och bland annat kastsystemet i Indien. Könsrollerna (som jag skrivit mer djupgående om i min jämförelse mellan kvinnornas situation) finns i de båda religionerna och män och kvinnor har olika skyldigheter. Dessa könsroller kanske inte har skapats för att man ska kunna diskriminera och förtrycka kvinnor, utan för att mannen och kvinnan ska komplettera varandra. Kastsystemet i Indien har delat upp människorna i olika grupper, och man uppfattar det oftast väldigt negativt, vilket är förståeligt. Folk i de lägre kasten respekteras inte lika mycket och man kan bli förnedrad på grund av det kast man är i. Man har inte chans att bli bättre, om man är i mindre kast finns det inget man kan göra åt saken. Människor i de lägre kasten har oftast ingen utbildningen, en stor andel av kvinnorna är analfabeter och många lever i fattigdom. Många gör därför inte uppror mot detta, främst på grund av bristen på kunskap man har, men även kanske för att de inte vågar. Enligt mig är kastsystemet emot mänskliga rättigheter men detta är något många inte vet om. Andra kanske kämpar för att få mat och vatten till deras familjer och kan därför inte göra uppror. För att ändra på detta kan omvärlden hjälpa till. Sverige kan till exempel skänka pengar som går till en flickskola i Indien och som utbildar flickor så att de kan förstå situationen. Att folk inte gör uppror för att de inte vågar tror jag är fallet i andra länder också, till exempel vissa muslimska länder som också ignorerar de mänskliga rättigheterna. Jag tror att det i båda fallen blir en övre krets som fortsätter och de gynnar endast sig själva. Kastsystemet kan dock vara positivt också. Det leder till att alla har en roll i samhället, och alla har en uppgift som man sköter. 

Inom hinduismen står det att du föds in som en hindu, men detta står inte i Koranen. 

Att det i Koranen står att kvinnor ska klä sig ”anständigt” kan man tycka olika om. Alla har väl rätt till att själva bestämma vad de vill och vad de inte vill klä sig i, vilket förstås är sant, men jag tycker att det även finns en poäng i det som står. I väst har kvinnan nästan blivit som ett sexobjekt. Till exempel står kvinnor halvnakna och poserar i olika reklamaffischer och man utnyttjar kvinnans kropp för att kunna sälja bra, och jag tror att detta är vad islam försökte förhindra. Att kvinnor ska respekteras är kanske vad som låg bakom denna vers. Dessutom så vill man att ett förhållande inom islam inte endast ska vara på grund av fysiska attraktioner, utan även intellektuella sådana, och man ska därför inte gå runt halvnaken för att försöka attrahera män till exempel. Men som sagt kanske just det som står om kvinnors klädsel är vad som ligger bakom en del av förtrycken mot kvinnor i muslimska länder. Folk har tolkat det på olika sätt (och man kan inte säga vilken tolkning som är rätt och fel) och kvinnor har nu flera krav på sig angående deras sätt att klä sig offentligt.

I båda religionernas heliga skrifter står det om bortgifte, men det står olika saker. Enligt hinduismen är bortgifte tillåtet och arrangerade äktenskap är vanliga i Indien. I Koranen står det å andra sidan att bortgifte och tvångsäktenskap är otillåtet (inte för att detta respekteras av alla muslimer) och äktenskapet får inte arrangeras mot sonen eller dotterns vilja. Varför bortgifte är tillåtet inom hinduismen vet jag inte exakt. Kanske är det på grund av att religionen är så pass gammal, och detta var något som man gjorde på den tiden och därför skrevs det ner i de heliga texterna. Man trodde kanske till exempel att föräldrarna bättre kunde förstå vilken partner som skulle passa bäst, med tanke på deras höga ålder. Varför bortgifte sker bland muslimer trots att detta strider mot Koranens ord kan bero på olika saker. En stor anledning kan vara att folk inte vet att det står, man känner inte till det och tänker då inte på det. En annan anledning kan vara att det inte följer några konsekvenser och människor bryr sig därför inte.

Att hinduerna tror på återfödelsens kedja har också haft en påverkan i samhället tror jag. Kanske bidrar det till att folk försöker leva så bra som möjligt, endast göra positiva saker så att de får god karma. Men påverkar detta hur rika indier och de i högre kast ser på sina fattiga och lidande medmänniskor? De människorna som är i behov av hjälp? Hjälper man dem då, eller tycker man tvärtom att de ”förtjänar” sitt öde? Jag tror även att de "lidande" människorna själva tror att de förtjänar detta. Karman är något man tar väldigt seriöst och i och med att de flesta människor inte tycker det är något som är fel med det så är det svårt att få ut det ur samhället och kulturen. Även här tror jag att utbildning spelar en viktig roll. Många har inte kunskaper om omvärlden och de rättigheter som de faktiskt har och tycker inte det är något speciellt med det då. 

Enligt mig är islam, precis som hinduismen, och till exempel kristendomen och vilken annan vanlig religion som helst baserad på kärlek, medkänsla och så vidare. Och ja, det finns verser i Koranen som refererar till våld, men det tycker inte jag är något konstigt. Islam är inte en pacifistisk tro (pacifism=en benämning som avvisar användning av våld till att lösa konflikter). Islam tillåter våld till en viss begränsad del. Om vi ser på Sverige, är det samma sak här. Enligt svensk lag är det tillåtet att använda våld inom vissa fall, precis som islam säger. Att en minoritet av muslimerna tar det längre än så är inget man enligt mig beskyller en religion för. 

Många negativa punkter i Indien och flera muslimska länder kopplas till religionen och existerar på grund av det som står i de heliga skrifterna. I många lägen tycker jag dock att det är samhället och människornas ansvar -inte religionens. Det är lätt att utföra handlingar i religionens namn för att få till exempel makt. Bevis på detta är till exempel tvångsäktenskap inom islam. I Koranen står det att detta inte är tillåtet, men ändå förekommer det tvångsäktenskap och bortgifte mot personen i frågas vilja. Eller kanske slöjan, det står inte i Koranen att en kvinna måste täcka sitt hår eller sitt ansikte och så vidare, men det är det ändå lag på i ett antal muslimska länder. Det är dödsstraff för homosexuella i vissa muslimska länder fast än att det inte är tillåtet att döda en oskyldig människa enligt Koranen, homosexuell eller inte, men ändå gör man det. 

Jag tror alltså att när det kommer till vissa punkter så väljer människor att tolka det på sitt eget sätt. Mäktiga människor i länder kan tolka olika saker som står i Koranen på det sättet de själva vill, för att skapa något som de själva tycker om. De utnyttjar därför religionen i eget syfte, vilket inte är rätt. 

Fast än att man som sagt kan hitta negativa konsekvenser av religionerna tror jag ändå det är bra med religioner. De låter människan tro på något och man kanske får ett mål med sitt liv (till exempel att vara en så bra människa som möjligt). Man kan anförtro sig åt något mycket större, till exempel gudar, vid svåra situationer och vid andra tillfällen i livet. När man lever i ett samhälle där många tror på samma sak och man har samma religion kan man även känna gemenskap med människorna. Det kan vara bra tror jag, och man känner sig inte lika ensam. En religion kanske bidrar till att man håller hoppet uppe när allt annat sviker och det är, enligt mig, väldigt viktigt. 

-Kvinnorna 

Hinduism: 

Man kan tro att kvinnorna har en utestängd roll i det religiösa livet inom hinduismen, framförallt om man ser till de religiösa texterna. Manus lag (en indisk lärobok i sedvanerätt), till exempel, beskriver bland annat bara kvinnors ställning i förhållande till mannens. En kvinna kan vara en maka, en dotter och, om mannen avlider, en änka. Men samtidigt deltar kvinnorna aktivt i det religiösa livet och det är kvinnorna som genomför de dagliga riterna i hemmet och det finns även speciella riter som de gör. Det finns även kvinnliga religiösa ledare.

Inom hinduismen har gudinnor en stor roll, till exempel är gudinnan Devi mycket dyrkad och är efter Vishnu och Shiva den viktigaste gudomen. Alla hinduiska gudar behöver en gudinna som representerar hans livsenergi. Utan denna är guden kraftlös och kan inte åstadkomma någonting.  

Enligt hinduisk tradition är det viktigt för kvinnor att gifta sig och äktenskapet är oftast arrangerat av föräldrarna som anser att de, med tanke på deras höga ålder och livserfarenhet, tydligare kan förstå vilken partner som passar bäst för deras barn. Här spelar ekonomin och kasttillhörligheten viktig roll. Även månggifte var vanligt men mannen tog aldrig två fruar från samma kast. I och med att en kvinna kan hamna i högre kast genom giftermål hade männen i det högsta kastet störst äktenskapsmarknad. Alltså hade kvinnor i högsta kastet minst äktenskapsmarknad om de ville förbli i sitt kast.

I slutet av 1970-talet skedde en förändring som gjorde att kvinnor kunde utbilda sig till präster. Skolor har inrättats och argumentet för detta var att kvinnan i vedisk tid, alltså då de äldsta religiösa texterna nedtecknades, hade en viktig roll inom religionen. I Vedatexterna liknas man och kvinna vid ”de två hjulen på en vagn”. Men av tradition har kvinnan haft en underordnad ställning i det indiska samhället. 80% av Indiens kvinnor är analfabeter och många av dem lever i stor fattigdom, men självklart finns det undantag. En kvinna vid namn Indira Gandhi var under många år landets högsta politiska ledare. 

Trots att det alltså står i Vedatexterna att man ska betrakta kvinnan som jämlik mannen har ojämlikheten genom historien varit stor. Det har varit vanligt med barnäktenskap och kvinnor har haft det väldigt svårt för att skilja sig eller gifta om sig. Änkebränning har också varit vanligt, vilket innebar att man brände kvinnor tillsammans med sin döda man. Idag är änkebränning mycket sällsynt med det kan förekomma på landsbygden. 

Mord på små flickor förekommer också. Antingen gör man ett ultraljud och gör då abort om det är ett kvinnligt foster, eller så föder man barnet och dödar det om det är en flicka. Detta har dock varit förbjudet i över hundra år.

Kumkum, pricken i pannan som kvinnor ofta har, representerar inte vilket kast kvinnan tillhör, som många kan tro. Den är en dekoration och innan var kumkum ett tecken på att kvinnan som bar den var gift, men idag används pricken också av ogifta kvinnor och änkor. 

Islam: 

Könsroller inom islam definieras bland annat av islamiska skrifter, som till exempel Koranen, men även av historien och kulturen i den muslimska världen. Sharia, den islamiska lagen som bygger på texter ur Koranen och profeten Muhammeds uttalanden, definierar skillnader mellan kvinna och mannens rättigheter, roller och religiösa plikter. 

I många av dagens stater med muslimsk majoritet har kvinnan mer begränsade rättigheter än mannen gällande bland annat äktenskap, skilsmässa, arv, klädsel och utbildning. 

Enligt islam och Koranen är mannen och kvinnan lika inför Gud, samtidigt som mannen och kvinnan har fått olika roller i samhället. Mannen har ansvar för att arbeta och försörja sin fru och familj medan kvinnan har ansvaret för hemmet och för att uppfylla sin roll som fru och moder. Enligt islam och Koranen är kvinnor och män jämställda. Människor döms utifrån deras handlingar, oberoende om man är man eller kvinna, och man får samma straff och belöningar.

I praktiken ses männen samtidigt som förmyndare över kvinnorna. Mannen ska ha ansvar för kvinnan och vägleda henne, och de kan tillrättavisa kvinnan. Hur tillrättavisningen ska gå till finns det olika åsikter om, men bland annat genom att slå kvinnan (hur mycket man får slå har diskuterats länge och diskuteras fortfarande). 

En muslimsk kvinna får ej gifta sig med fler än en man, men en muslimsk man får gifta sig med upp till fyra kvinnor, under villkoret att han älskar de lika mycket. Detta är bland annat för rättvisa mot de barn som ej har någon förälder.

En kvinna är, enligt Gud och Koranen, fullt kapabel till att agera som en ledare, vilket man får läsa om i historien om Drottningen av Saba bland annat, som finns i Koranen. 

Kvinnor får precis som män besöka moskén, men männen och kvinnorna ber avskilt och männens utrymme utgör större delen av moskén. Det är förbjudet för kvinnor att verka som imamer. Det är endast män som tolkar Koranen och sunna (regler inom islam som bygger på det profeten Muhammed sade och gjorde), och en hel del muslimer kritiserar nu de tolkningar som gjorts då de bland annat menar att en felaktig bild har skapats. 

Analys:

Båda religionerna som jag har jämfört har heliga skrifter och enligt dem har kvinnan och mannen olika könsroller. Det står också i de heliga skrifterna att mannen och kvinnan är lika värda och att de ska ha samma rättigheter men det förekommer ändå ojämställdhet i både Indien och i de muslimska länderna. Prästutbildningen blev nyligen tillåten för kvinnor, 80% av andelen kvinnor i Indien är analfabeter och mord på småflickor förekommer. Inom islam måste kvinnan bära slöja, de får mindre arv och de kan till exempel inte bli imamer. Så förtryck mot kvinnor finns helt klart, men jag tycker inte det är rätt att beskylla en religion för detta. Jag tror man gör handlingar som kvinnoförtryck i religionens namn för att man ska kunna få makt, och man utnyttjar därför religionen, men detta är inget som religionerna står bakom och det är därför fel att beskylla religionerna.   

Jag tycker också det är viktigt att man ser båda sidor av saken. I flera fall så har den egentliga anledningen bakom texter och verser från de heliga skrifterna förvrängts och något som man tycker är orättvist och ojämställt var ursprungligen inte menat så. Om vi till exempel tittar på arvsrätt inom islam är det sant att kvinnans andel i flera fall är mindre än mannens. Detta kan ses som orättvist, men även rätt logiskt. Inom islam är det mannens skyldighet att försörja familjen, och därmed ligger det ekonomiska ansvaret på mannen. Mannen måste då använda sin andel för att förse kvinnan och barnen i familjen med mat, medicin, boende och så vidare, medan kvinnan kan använda sin andel till vad hon själv vill. Både islam och hinduismen har heliga skrifter och enligt dem har kvinnor och män olika roller i samhället. Detta kan också ses som ojämställt, men även här tror jag att det finns ett syfte. Kvinnor och män har tilldelats olika roller i samhället för att alla ska ha något att göra, och på så sätt samarbetar och kompletterar kvinnan och mannen varandra.

Men vad händer om man fortsätter att förtrycka kvinnor och nedvärdera dem på detta sättet? I Indien dödar man till exempel kvinnliga foster, bland annat på grund av den dyra hemgiften som brudens familj måste betala till brudgummens vid äktenskap, och andelen kvinnor har därför minskat drastiskt. I de muslimska länderna har kvinnan inte samma rättigheter som männen och om vi t.ex ser på Saudiarabien så är det flera yrken kvinnan inte kan ha (undantag är vårdyrken då en kvinna inte får behandlas av en man och tvärtom). Kvinnors roll är att sköta hemmet och vara mödrar. Men om andelen kvinnor fortsätter minska i Indien kommer det snart finnas ett stort kvinnounderskott i landet, vilket på lång sikt kan leda till en minskad befolkningsutveckling. Och Saudiarabien har klarat sig bra hittills på grund av oljan de har och som de tjänar på, men vad händer när oljan tar slut? Hur ska det då gå om kvinnan fortfarande inte har samma rättigheter och förutsättningar? 

Jag tycker att man i väst ser väldigt negativt på förtrycken mot kvinnor, vilket man absolut ska, men här är till exempel rasism betydligt mer aktuellt. Kanske är det för att det finns fler invandrare här, till skillnad från länderna i till exempel Asien. Som man förtrycker kvinnor där förtrycker och diskriminerar man utländska här, och det är inget man borde beskylla någon speciell religion för, som till exempel Kristendomen som är den största religionen i flera europeiska länder. Bland annat förekommer diskriminering på grund av hudfärg, och politiska partier som inte vill ha invandrare i olika länder finns. Det finns alltså negativa punkter och sidor i varje land och i varje del av världen. 

Enligt mig så har det alltid funnits könsskillnader mellan män och kvinnor, oberoende vilket land eller vilken religion vi kommer ifrån. Vi blir direkt behandlade olika från födseln beroende på om vi är tjej eller kille och varför ska detta då ändras när vi blir äldre? Kvinnor har aldrig haft exakt samma möjligheter och chanser som männen någonstans. Det är till exempel olika lön för lika arbete i Sverige idag och man förtrycker kvinnor överallt. Kanske är det på grund av gamla tider, hur man tänkte och tyckte då och att det nu fortfarande sitter kvar i oss lite, men kanske förtrycker man kvinnor för att männen ska kunna ha kvar denna makt som de har just nu. Kvinnorna har inte samma möjligheter för att om de fick det skulle de komma upp i samma nivå som männen och det är kanske därför som man förtrycker dem. Hur länge det kommer fortsätta vet jag inte. Kvinnor över hela världen har börjat ta tag i detta och jobbar mot en förändring och förhoppningsvis kan vi i framtiden få ett så jämlikt samhälle som möjligt. 

-Efter döden 

Hinduism: 

Hinduerna tror att själen kommer tillbaka till en ny kropp när man har dött. Varje handling man gör i livet skapar en karma, alla handlingar får konsekvenser. Gör du något som anses dåligt får det dåliga konsekvenser. Visar du kärlek, är trevlig och medlidande får du gott tillbaka. Man skulle kunna säga att man skapar och förtjänar sitt eget liv. Man återföds tills att man tillslut har en sådan bra karma att man når moksha, vilket innebär att man blir fri från återfödning och ens själ förenar sig med världssjälen. Moksha beskrivs som en gudomlig och underbar värld, där det bara finns ro, harmoni och fullständig lycka. 

Islam: 

Muslimer tror på att man efter döden antingen kommer till himlen eller till helvetet, beroende på om man varit en god eller en ond människa. Man skulle kunna se det som ett belönings och bestraffnings system. Man tror att på domedagen, en dag som är förutbestämd av Gud men okänd för människan, kommer varje människas liv, med alla goda och onda gärningar, det vill säga deras själar, att presenteras inför Allah. Gud kommer att väga de goda gärningarna mot de onda. Den vars goda gärningar överväger kommer att belönas, och den vars onda gärningar väger tyngst kommer att straffas. De goda kommer att gå till ett paradis, där den eviga fridens portar kommer att öppnas för dem. De troende som blivit fördömda kommer att sändas till ett helvete som beskrivs som eldens och plågans hemvist.

Analys: 

En likhet man kan se mellan islams och hinduismens syn på döden är att man i de båda religioner ska vara en så bra människa som möjligt för att få ett bättre öde. 

Vi kan se att i de båda religionerna vill man att människan ska sträva efter att vara så bra och så god som möjligt, och båda religioner har ”belöningar” till dem som är det. Inom hinduismen återföds du med bättre förutsättningar och du kan nå moksha. Inom islam kommer du till ett paradis som är bättre än allt annat på jorden. 

Jag tror att dessa saker (bland annat) som står i de heliga skrifterna hade en rätt så bra påverkan på folket. På den tiden då religionerna skrevs fanns det kanske inte så många lagar, men religionerna fick människan att ändå inte göra onda handlingar, just för att man ville få ett bättre öde. 

Jag tror att denna tro även kan vara negativ. Att man ska försöka vara en så bra människa som möjligt kan bidra till att många människor kan känna sig pressade. En hel del vet kanske inte hur man ska agera på ett så bra sätt som möjligt och det kan bidra till att man helt enkelt inte mår bra. 

Jag tycker att hinduernas och muslimernas syn på döden är väldigt lik men också olik. Båda religionerna blir "bestraffade" om de utfört dåliga handlingar i livet, i islam är detta straff helvetet som man kommer till efter döden, men inom hinduismen är själva livet detta straff, tror jag. Hinduernas mål är att återfödelsens kedja ska brytas, det vill säga vill man inte leva, utan man vill uppnå moksha. När denna "kedja" bryts, kommer du till motsvarigheten för muslimernas "paradis".

Inom hinduismen så återföds du hela tiden, ända tills du uppnår moksha. För mig är det som om hinduerna får flera chanser för att uppnå moksha -de återföds och återföds ända tills de uppnår det, men inom islam har man bara ett liv som ska avgöra vart du hamnar. Om man då hamnar i helvetet finns det inget man kan göra åt det och ens själ måste leva kvar i helvetet. Detta kan ses som orättvist, då hinduerna har flera chanser och "slutdestinationen" är endast moksha, endast lycka. Medan man som muslim har två "slutdestinationer", och man kan hamna i antingen paradiset eller helvetet. Det vill säga kan en muslims själ få spendera resten av tiden i helvetet medan alla hinduiska själar (som uppnått moksha) får spendera resten av tiden i "paradiset".

Om man tänker på det sättet kan det verka som om hinduerna inte har något helvete överhuvudtaget, fast det har de ju -livet. Livet ses som sagt som det dåliga för en hindu, det man vill komma bort från. De muslimer som hamnar i helvetet för gott skulle inom hinduismen aldrig sluta återfödas och därför också vara i helvetet. I slutändan tycker jag då att hinduernas och muslimernas syn på döden är väldig lik. Några punkter skiljer dem åt, men som helhet speglar de varandra.

Källor:

(Kvinnorna)

http://www.mimersbrunn.se/Hinduismen_11720.htm

http://www.religion.gotland.se/hinduism.htm#Kvinnor 

http://sv.wikipedia.org/wiki/Hinduism#Kvinnan_i_hinduismen

http://www.ne.se/enkel/islam

http://sv.wikipedia.org/wiki/Könsroller_inom_islam

http://www.underkastelse.org/perspektiv/kvinnor/kvinna_islam.html

(Religiösa skrifter)

http://www.indien.nu/allt_om_indien/religion/kastsystemet

http://sv.wikipedia.org/wiki/Karma

http://www.religion.gotland.se/hinduism.htm#Religiosa%20skrifter

http://sv.wikipedia.org/wiki/Hinduism

http://www.lartecken.se/religion_a/02_hindu_16.html

http://sv.wikipedia.org/wiki/Islam#Koranen 

http://www.ne.se/enkel/koranen

http://islam.se/kvinnosyn/tvangsaktenskap/

(Efter döden)

http://www.dagen.se/vardag/livet-efter-doden/

http://sv.wikipedia.org/wiki/Islam#.C3.85teruppst.C3.A5ndelse_och_dom

K V Zetterstén. (1979). Koranen. Stockholm: Wahlström & Widstrand 

Philippa Wiking. (1983). Världens religioner. EFS-förlaget
Gert Alf. Lärare på Gunnesboskolan 

Läsförståelse; Persepolis

1. Att de inte var så gammalmodiga och de vågade låta Marjane klippa deras hår fast än att hon inte hade någon direkt utbildning i det.
2. Han menar klassvärdarna. Han använder det uttrycker för att de ser klassvärdarna som poliser ungefär, och klassvärdarna kanske bevakar Marjane och hennes kompisar för att ta deras cigaretter t.ex om de kommer på dem. 
3. Att han har förändrats utseendemässigt, t.ex huden har ändrats och ögonen osv, men jag tror främst de menar att han har blivit hjärndöd, alltså att han inte kan tänka ordentligt för det är ju bland annat något som händer när man tar droger. 
4. Jag tror hon blir väldigt mycket påmind om hennes förflutna då, och också hennes föräldrar. Hur hon var på den tiden, och hennes föräldrar tror ju att hon fortfarande är ”på det sättet” men hon har förändrats och känner att hon går bakom ryggen på hennes föräldrar så därför får hon dåligt samvete. Det kan också vara så att hon blir väldigt orolig över det som händer och över sina föräldrar, och det gör kanske ont att ringa till dom så hon vill helst inte kolla på det. 
5. Det menar att ”där gick det över gränsen” tror jag, eller ungefär ”där gick det för långt”.
6. Jag tror att den egentliga anledningen till det först var när hon skriker ”jag är iranier och det är jag stolt över” för det var första gången hon stod upp för sig själv och hon kände sig stolt också, och jag tror det var vändpunkten, så att säga. För när hon åkte från Iran och t.ex sa till Marc att hon kom från Frankrike så skämdes hon för sin ”riktiga identitet” och punklooken var ett sätt att förändra sig, att kanske försöka hitta vem hon är eller att gömma sig. Men sedan när hon skrek så insåg hon att hon egentligen inte skäms, hon är stolt och hon började om på nytt genom att överge punklooken. 
7. Han är deprimerad, för i Iran var han en respekterad man, han var någon, en bra människa så att säga. Men med tanke på omständigheterna kunde han inte vara kvar där och flyttade till Tyskland, och bara det var säkert svårt för honom tror jag, att lämna vänner och familj för att åka till Tyskland, och dömer de också honom och kallar honom en turk, vilket han inte tycker är särkilt kul självklart.  
8. Jag tror att den senaste perioden har varit otroligt jobbig både för Marjane men även hennes mamma, och jag tror att båda varit psykiskt trötta den senaste tiden, och när de sedan säger detta skämtet bara liksom släpper det, och fast än att både antagligen vet att det är barnsligt så fortsätter de att skratta och samtidigt liksom släpper all den ångest och stress de känt av den senaste tiden, och då kanske ett simpelt skämt som det kan verka roligt och man vill bara skratta i evigheter.
9. För denna bilden visar deras ansiktsuttryck och känslor, därför behövs det inte någon pratbubbla, och man kan nu tänka och själv ”bestämma” vad man tror att de tänker. 
10. Jag tror att Majane blir lite arg för att hennes mamma rotat i hennes saker, något som hon tydligen inte tyckte det var okej, och hennes mamma tänkte nog att det var okej för henne att rota i Marjanes saker och förstod inte varför Marjane blev sur över det. 

Testa kondomer

Syfte: Syftet med laborationen var att jämföra två kondomer.

Material: 4 kondomer (thin & large), provrör, tidtagarur, måttband, anteckningsblock, penna 

Utförande: Vi började med att planera vilka punkter vi skulle jämföra och gjorde en tabell av det. Sedan tog vi två kondomer och började därefter att beta av våra punkter en efter en, och vi skrev ner våra resultat efter varje gång. För att se hur lång tid det tog att öppna paketen så startade Nanjot och Jasmine samtidigt med att försöka öppna de och jag tog tiden och antecknade. Vi gjorde samma med att sätta på kondomerna. Vi använde två provrör och rullade på kondomerna samtidigt som vi tog tiden. För att mäta längd och bredd så drog vi ut kondomerna så långt vi kunde, först på längden och sen på bredden, och sedan så mätte vi med vårt måttband. Därefter luktade vi på de. För att se hur lång tid det tog för kondomerna att gå sönder så placerade vi två nya kondomer på provrör och rev med nageln samtidigt som vi tog tid, ända tills de gick sönder. Jag poängsatte kondomerna från 1-5 för att sedan kunna avgöra vilken som är bäst. 

Resultat:

Slutsats: Enligt våra resultat så kan man se att Thin var den bästa kondomen. Det var lättare att öppna paketet, rulla på den och den kunde bli väldigt lång och bred. Large kunde också bli väldigt lång och bred men å andra sidan var paketet för Large väldigt svår att få upp och det tog lång tid att rulla på den, vilket drog ned betyget. Jag skulle rekommendera Thin, i och med att den är tunnare är den anatgligen mindre obekväm att använda också. 

Felkälla: En felkälla var till exempel när vi skulle mäta längden och bredden på kondomerna. Det hände att vi tappade den ena kondomen någon gång och sedan prövade vi att mäta längden på den igen och då hade kondomen töjts ut en aning och blev längre än första gången, och samma med bredden. Det är kanske därför våra kondomer blev olika långa, för egentligen borde de ju inte bli det då den ena endast är tunnare än den andra. 

En annan felkälla kan vara när vi skulle se hur snabbt kondomerna gick sönder, då vi här var två personer som rev på vars en kondom. Det kan ju vara skillnad på hur vassa våra naglar är och hur snabbt vi rev. Skillnaden i tid var inte alls mycket, men det är ändå logiskt att den tunnare går sönder snabbare. 

PMI; Preventivmedel

Plus: 

Kondom: Kondom skyddar mot könssjukdomar och även mot graviditet. Kondomer är lätta att få tag på, de finns i vanliga affärer som apotek och mataffärer tillexempel, men de kan även delas ut eller säljas på ungdomsmottagninar. Priset kan variera, men på ungdomsmottagningar kan kondomer antingen delas ut gratis eller säljas till ett billigare pris. En kondom påverkar inte kroppen.

Dagen-efter-piller: Används i efterhand så man har en sista utväg, och förhindrar därmed graviditet. Kan köpas receptfritt på apotek (15+år).

P-piller: P-pillerskyddar mot graviditet. Möjlighet att bli gravid i framtiden påverkas inte om man tar p-piller. Ett säkert preventivmedel.

Minus: 

Kondom: Kondomen kan vara obekväm och störande. Kondomer kostar (finns dock undantag, som sagt). Man måste alltid ha de till hands vid samlag.

Dagen-efter-piller: Skyddar ej mot könssjukdomar. Tidsbegränsat: måste tas max tre dagar efter samlaget (risken för graviditet ökar ju längre tid som går). Säkerheten på pillret kan minska om man använder de flera gånger i följd. De kostar. Många känner av de vanliga bieffekterna; yrsel, magont, kräkningar och huvudvärk bl.a.

P-piller: P-piller skyddar inte mot könssjukdomar. Alla kan ej äta de och läkare eller barnmorska måste skriva ut recept. Oftast innehåller p-piller två hormoner och kan då leda till biverkningar som illamående, humörsvängningar och huvudvärk (dessa p-piller kallas kombinerande p-piller). 

Intressant: 

Kondom: Kvinnor kan också använda en slags kondom, denna kallas femidom och den förs in i slidan. Femidom skyddar alltså också mot både könssjukdomar och graviditet. Det är större risk att en kondom som är gammal eller uttorkad spricker.

Dagen-efter-piller: Dagen-efter-piller innehåller hormoner som hindrar befruktning.

P-piller: P-piller skyddar på tre olika sätt: 1. slemhinnan i livmodern blir för tunn för att kunna ta emot ett ägg, 2. det förhindrar ägglossning och 3. slemmet i livmoderhalsen blir tjockt och segt och spermier kan därför inte komma igenom.

Mina åsikter:

Som vi kan se finns det olika alternativ till preventivmedel som både skyddar mot könssjukdomar och oönskad graviditet. Av de tre preventivmetoder som jag redovisat är kondomen det bästa valet då det både skyddar mot könssjukdomar och förhindrar graviditet. Detta är väldigt bra då det är just kondomer som är enklast att få tag på också (av de tre jag redovisat) och man kan enkelt skydda sig. P-piller är också en säker metod men kan vara en aning krångligare att använda sig av (enligt mig) då man måste ta en tablett varje dag under cirka 3 veckor och om man missar en dag minskar säkerheten. Som jag skrev medföljer även bieffekter och detta är på grund av de hormoner som finns i tabletterna. I och med att dessa inte är naturliga tror jag inte det är så bra för kroppen att äta de, även om det är en säker metod. Dagen-efter-piller är bra tycker jag då man kan ta de om man inte fick tillfälle att skydda sig innan och under samlaget. Jag tror dock att dagen-efter-piller kan leda till att många struntar i att skydda sig under samlaget (med t.ex kondom) för att de inte vill förstöra stämningen eller inte orkar lägga ner tid på det, och ser dagen-efter-pillrena som något de kan använda istället. Jag tycker inte det är smart då en kondom tillexempel även skyddar mot könssjukdomar vilket inte dagen-efter-piller gör.

Risken att bli gravid är väldigt liten om man använder t.ex p-piller men i och med att det inte skyddar mot könssjukdomar kan man också använda kondom för säkerhetens skull, så att man använder båda. Det blir nog väldigt säkert då.

Något jag har tänkt på är att kunskaper om preventivmedel och användning av det är väldigt populärt i vårt samhälle (t.ex i Sverige). Man kan tillexempel läsa om det på internet och de är lättillgängliga (jag hade t.ex inga problem överhuvudtaget med att hitta fakta om de tre preventivmedel jag skrivit om ovan), och könssjukdomar som HIV är inte lika vanliga här som i t.ex Zimbabwe i Afrika. Många dödsfall förekommer i länder som Zimbabwe på grund av könssjukdomar som t.ex AIDS och andra vanliga sjukdomar. Anledningen till att dessa länder inte har preventivmedel och inte vet lika mycket om det kan vara olika, tillexempel på grund av fattigdom och dålig sjukvård. Det kan vara svårt att förbättra, och i vissa länder är könssjukdomar så vanliga att befolkningen kan börja minska. På nyheterna häromdagen hörde jag att i många länder i Afrika, tillexempel,  rapporteras inte dödsfallen och många människor dör utan att det kommer ut överhuvudtaget. För att förbättra detta fick en person i varje by en mobil med en app där man skrev ner och antecknade vartenda dödsfall och orsak till dödsfallet. Kanske kan man på liknande sätt införa kunskaper om preventivmedel, då en person från varje by kan berätta om det för alla, så att flera kan skydda sig. Jag tror det skulle bli mycket bättre för dessa länder och antalet dödsfall skulle säkerligen minska.


Källor:
http://www.umo.se/Sex/Skydd-mot-graviditet/Kondom/
http://www.dagenefterpiller.nu/bieffekter/
http://www.dagenefterpiller.nu
http://www.gleerupslms.se/gbook/v3/?redirect=1&id=53
http://preventivmedel.nu/preventivmedel/p-piller/

Mens

Mens är den blödning som tjejer får varje månad efter att de kommit in i puberteten. Det är oftast när man är 12-14 år som man får sin mens. 

När tjejer kommer in i puberteten så börjar ägglossningen ske och denna sker varje månad. Vid denna period så blir slemhinnan i livmodern tjockare för att den ska kunna ta emot ägget om det skulle bli befruktat. För att ägget ska bli befruktat ska det finnas spermier i slidan. Men om ägget inte befruktas så stöts livmoderslemhinnan ut som en blödning istället och det är det som är mens. Det kan dröja innan mensen blir regelbunden.

Antalet dagar som man har mens kan skilja sig från person till person, och även mängden blod. Man brukar vanligtvis ha mens 4-7 dagar i månaden och det kommer ungefär 20-80 ml blod. Det är oftast så att man tror att man blöder mer än vad man egentligen gör. Blodet blandas ut med kroppsvätska och slemhinna från livmodern och det kan därför uppfattas som mer. 

Att man kan vara på dåligt humör innan man har mens är inte något ovanligt, och dessa besvär kan man kalla PMS (premenstruell spänning). Detta beror på hormoner och gör att man lätt kan bli arg, ledsen eller irriterad. För att dessa besvär ska bli bättre hjälper det att röra på sig eller göra avslappningsövningar. Det är också bra om man sover ordentligt och vilar och inte stressar så mycket under de dagar som man känner av PMS. Att man får ömma bröst och svullen kropp är också vanligt då mängden vätska ökar i kroppen innan mensen kommer.

Många tjejer får även mensvärk. Då är det framförallt i magen man får ont, men man kan också få ont i ryggen, ljumskar och lår. Illamående och yrsel är inte heller ovanligt. Att ha mensvärk är särkilt vanligt när man är ung. Anledningen till att man får mensvärk är den att när livmodern ska stöta ut slemhinnan så dras den samman (livmodern är en muskel). Av detta kan man få kramp, och det är det som är mensvärk. Hur mycket mensvärk man har varierar från person till person, vissa känner av det väldigt mycket medan andra bara har en svag smärta. 

Det finns olika saker man kan göra åt mensvärken. Tillexempel kan man placera en värmedyna över det område som värker. Detta kan leda till att krampen i livmodern släpper. Om man rör på sig och idrottar kan krampen också försvinna. Men även receptfria läkemedel som man kan köpa på apotek brukar hjälpa bra och man kan ta dessa så fort man känner att värken är på gång. 

Om man inte får sin mens under en längre tid kan det vara bra att kolla upp det. Det kan dock bero på olika saker, tillexempel att man bantar, har någon sjukdom, stressar eller mår dåligt. Det kan också vara på grund av att man är gravid. Då kan man göra ett graviditetstest 

Många gånger kan det anses orent att ha mens, eller att man tycker det är pinsamt, men det kan man ha olika uppfattningar om. Inom vissa kulturer anses det tillexempel orent att ha mens och man blir begränsad till att göra vissa saker under den period som man har sin mens. Dessa förutfattade meningar skiljer sig självklart från plats till plats och inte alla tänker så. 

MacBeth

MacBeth 

When all the guests and servants are asleep, MacBeth and Lady MacBeth plan to murder the king. MacBeth hesitates, he thinks about all the consequences that would follow, but his wife pushes him to ruthlessness. MacBeth performs the murder. In excitement, he takes the murder weapon with him, and his wife makes it look like it was all the sleeping guardian's fault. Before dawn, Macduff arrives to search for the king and discovers the murder. The MacBeth's pretend to be agitated, and MacBeth sends the both guards down, overwhelmed of horror and anger. The two sons of the king, Donalbain and Malcolm, suspect that someone is out after their lives as well, and therefore they escape while everyone is still confused. 

Undersökning; slöjan

Introduktion: 

Jag valde att göra en undersökning som handlade om frågan: tycker du att det är förnedrande för kvinnor som är tvungna att bära slöja inom vissa länder? 

Jag frågade sammanlagt 24 personer och antecknade sedan deras svar. Anledningen till att jag ställde denna fråga var för att jag tycker det är ett intressant ämne och jag skulle även vilja veta vad andra personer tycker om detta. Jag ställde även en följdfråga och undrade då om man tyckte att männen inom dessa länder i så fall också borde vara tvungna att bära slöja eller någon annan sorts huvuddukning. 

Resultat:  

Resultaten har jag gjort i from av cirkeldiagram. Det första diagrammet är svaren jag fick när jag frågade om de tyckte det var förnedrande för kvinnor att vara tvungna till att bära slöja. Det andra diagrammet är svaren jag fick från endast muslimer och hur de ställde sig till frågan. Det tredje diagrammet är svaren jag fick till frågan om männen inom dessa länder i så fall borde vara tvungna att bära slöja eller någon annan sorts huvuddukning.

                              

                                                     1.

                                                      2.

                                                   3.

Slutsats: 

Om man kolla på diagrammen så kan vi tydligt se att majoriteten tyckte att det var förnedrande för kvinnorna att vara tvungna till att bära slöja. Allt som innebär tvång är enligt många (även mig) förnedrande. De flesta av de som sa nej till denna fråga menade att kvinnor var förtryckta, och inte förnedrade. Vi kan också se att 100% av de muslimer jag frågade tyckte det var förnedrande. Självklart kan man inte dra en generell slutsats av detta då jag frågade ett fåtal personer, men om jag skulle frågat väldigt många muslimer och resultatet skulle vara ungefär samma kan man dra slutsatsen av att det finns många, många muslimer som inte tycker på detta sättet och därför kanske man kan tänka att anledningen bakom detta tvång inte är på grund av religionen i sig (för om det var religionen skulle antagligen religiösa muslimer hålla med om det) utan samhället eller en grupp personer som styr och som kan inleda ett sådant tvång för att på nått sätt få makt själva, då de personer jag frågade faktiskt är religiösa. 

I det tredje diagrammet kan vi se att ungefär 40% av personerna inte tyckte att männen skulle bära någon sorts huvuddukning trots att kvinnorna är tvungna till det. Vi kan dra olika slutsatser av detta. Det ena kan ju vara att vår värld just nu är mansdominerande och, inte att folk tycker det bör vara så, men man har en känsla av att männen är en aning mäktigare och de behöver därför inte bära någon sorts huvuddukning trots att kvinnorna är tvungna till att göra det.  

Majoriteten tyckte dock att männen också skulle vara tvungna till att bära någon sorts huvuddukning och jag håller med. För att samhället ska vara rättvist ska det inte finnas olika lagar från kön till kön. Ett jämställt samhälle ska ge samma möjligheter och ha samma lagar för både män och kvinnor, och om man då inte kan göra jämställt på det ena sättet (alltså att kvinnor inte behöver bära slöja-som män) kan man göra det jämställt på det andra sättet (att män ska bära slöja-som kvinnor).

Felkälla:

En felkälla kan dock finnas i det sista diagrammet. Vissa kan ha tolkat frågan fel och svarat nej på grund av att de inte tycker någon ska bära huvuddukning, varken män eller kvinnor, och svarade därför så som de gjorde. 

Idrottsuppgift v.38

1. Jag tycker att vi har arbetat med att röra oss allsidigt i olika fysiska sammanhang, t.ex har vi dansat, haft styrketräning och bollspel och lekar, vilket då tyder på att vi har haft mycket variation och allsidiga. Jag tycker också vi har genomfört och anpassat utevistelser och friluftsliv efter olika förhållanden, t.ex paddlade vi, åkte på läger och övernattade i en stuga. Fast än att det kanske inte var på grund av idrotten som vi åkte på läger så har det ju ändå med det att göra och det tycker jag var bra. Vi har även skrivit en planering om t.ex en dags vandring i skogen (vilket jag skrev om) och då lärde man sig mer om friluftsliv. Jag tycker även att vi förebygger risker vid fysisk aktivitet i princip alla lektioner, då vi värmer upp ordentligt och sedan har uppmjukning och stretchning. Detta tycker jag självklart är väldigt bra, vi minskar risk för skador och det känns också bättre efter ett träningspass om man stretchar.

2. Jag tycker inte vi arbetat med att planera en idrottslektion och praktiskt genomföra och sedan värdera den. Detta tycker jag är något viktigt, man tränar ledarskap, samarbete med de i sin grupp och även sin fantasi när man ska komma på olika övningar man ska göra under lektionen. Jag tycker inte heller att vi arbetat så mycket med att hantera nödsituationer i land och vatten. Även detta är något viktigt som man bör lära sig. Det kan komma till nytta i verkligheten och då är det bra om man har erfarenheter.

3. Det jag behöver jobba mer med för att några ett högre betyg är att planera, genomföra och värdera en t.ex idrottslektion. I och med att vi inte jobbat så mycket med just det än så tror jag jag kommer få tillfälle att förbättra denna förmåga, men då måste jag ta arbetet seriöst och verkligen göra mitt bästa så att jag förbättrar mig och det skulle kunna leda till att jag får ett bättre betyg också.

Lektioner som jag skulle vilja vara med och planera, organisera och leda är t.ex styrketräning/konditionsträning, eller musik-rörelse/dans.

Islam

Ursprung & historia 

Islam är tro och levnadssätt för mer än tusen miljoner människor och är världens näst största religion. Religionen har sitt ursprung i Mellanöstern och den uppstod på 600-talet efter Kristi födelse, men numera finns muslimer i nästan alla länder. Islams anhängare kallas muslimer och trosbekännelsen, alltså hur muslimer uttrycker sin tro är med orden: Det finns ingen Gud förutom Allah och Muhammed är Allahs profet. Muslimer tror att livets mål och mening går att förstå bättre med hjälp av Allah och hans vägledning. De tror att hans vägledningar kommer med sändebud till jorden som hjälper människorna att gå ”den rätta vägen”. 

Islam växte fram på 600-talet på Arabiska halvön. En ängel vid namn Gabriel övertygade Muhammed i en vision att bli profet. Muhammed fick i uppdrag att framföra en uppenbarelse från Gud, vilket var ett budskap om en monoteistisk gudstro och en religionsutövning som är till viss del likt den i kristendomen och judendomen, vilket innebar att man skulle tro och dyrka en enda Gud och inte på flera stycken. Då tror man alltså att denna Gud skapat världen och även skapat människan. Han sa även att alla, fattiga och rika, var lika inför Gud och han kom med en religion som förbjöd ränta och slaveri, och alla rika i Mecka tog mycket illa upp för detta. 

De försökte på alla sätt hindra den nya religionen från att sprida sig. Muhammed förde först fram detta budskap för sin egen stam, quraysh, (Kurajsh) och då kritiserades polyteismen hårt, där man tror på att det finns flera gudar med olika funktioner, och alltså inte bara en. Men Muhammed mötte som sagt hårt motstånd i det polyteistiska Mekka och han och hans anhängare var därför tvungna att fly till Medina, där människorna var mycket mer positiva till hans budskap. Flykten skedde år 622 och är utgångspunkten för den islamiska tideräkningen. 

De olika stammarna i Medina var i strid med varandra, och eftersom Muhammed inte var medlem i någon av stammarna fick han bli skiljedomare och ledare. Dessutom var han i konflikt med sin egen stam, Quraysh, och kunde därför inte betraktas som agent för de styrande i Mekka.

Efter hand, och under strider med Mekka och deras allierade, alltså de som stödde Mekka, fick Muhammed inflytande över de omgivande arabstammarna. De tre judiska stammarna i Medina accepterade i allmänhet inte Muhammed som profet, och det ledde till att islam mer och mer kom att betraktas som en egen religion. Man hade däremot en överenskommelse om att leva tillsammans i tolerans och fred där var och en fick behålla sin religion. Relationen med de judiska stammarna, som inte var helt problemfri från början, förvärrades över tid. Tillslut så ledde det till att quraysh, tillsammans med andra arabiska stammar, planerade att utplåna muslimerna. Judarna ombads av muslimerna att uppfylla sin del av avtalet med muslimerna och försvara Medina, men många av dem anslöt sig till polyteisterna och bröt därmed mot överenskommelsen. De stridande judiska männen som vänt sig emot muslimerna fördrevs då eller avrättades. Striderna mellan muslimerna och den angripande Quraysh-stammen ledde till slut till att Muhammeds anhängare segrade och kunde inta Mekka.

Som statsman visade sig Muhammed vara klok, förutseende, och mycket framgångsrik. Han hade förmågan att vänta, att bortse från tillfälliga nederlag, för att istället inrikta sig på långsiktiga mål. Ett exempel är när han slöt en till synes förödmjukande fred år 628 vid al-Hudaybiya, trots kritik och hårt motstånd från vänner och följeslagare som tyckte att han svek. Freden visade sig emellertid ha gynnsam effekt på kontakterna med de andra stammarna i området. Han kunde sluta en rad nya allianser, få större styrka och inta viktiga städer. 

Innan sin död kunde Muhammed uppleva att praktiskt taget hela arabiska halvön erkänt honom som ledare. De tidigare stridande och splittrade beduinstammarna hade slutit sig samman genom islam.

När Muhammed dog utvidgade han efterträdare muslimernas rike till norra Afrika, Spanien och västra Asien. De erövrade folken fick behålla sin egen religion, men efter hand gick många över till islam. Kalif var titeln Muhammeds efterträdare fick efter hans död. 

Men muslimerna har ej varit överens om vem som är Muhammeds riktiga efterträdare så därför har olika riktningar inom islam uppstått. Trots dessa två grenar så spreds islam ändå väldigt snabbt till andra delar av världen. Sunni är den största riktningen där man menar att Muhammeds efterträdare inte behöver vara någon i hans släkt, men att han, efterträdaren, ska följa sunna, dvs följa det Muhammed gjorde, traditioner osv. 

Shia muslimerna tycker att Muhammeds efterträdare skulle vara Ali, som också är släkt med Muhammed. Inom Shia kallar man efterträdaren för imam, och med Ali finns det tolv imamer. Men Abu Bakr efterträdde Muhammed, sedan Omar, sedan Uthman och sedan Ali. Men när Ali dog blev det ännu en gång stor skillnad mellan sunni-muslimerna och shia-muslimerna. Sunni-muslimerna tyckte fortfarande att den efterträdandes plats inte skulle gå i arv utan att de skulle kunna välja sin ledare, medan shia-muslimerna tyckte att Alis söner Hassan och Hussein, som också är Muhammeds barnbarn, skulle ärva ledarskapet. Men ledarskapet fick Yazid, och när folket gav sin lojalitet till honom gjorde inte Hussein det. Yazid krävde då Husseins lojalitet, men han ville inte acceptera Yazid, för Hussein ansåg att han borde ha blivit efterträdaren med tanke på att hans pappa hade varit det innan honom och hans morfar också. På grund av det skickade Yazid senare en armé på 4000 man för att slåss mot Hussein, som då var på semester med sin släkt och sina anhängare. Hussein och hans anhängare blev dödade, men två av Husseins söner överlevde och shia-traditionen levde därför vidare. Om man tänker på shia-muslimerna och sunni-muslimernas relation till varandra, så blev konsekvenserna av det Yazid gjorde väldigt stora, då shia-muslimerna och sunni-muslimerna än idag är emot varandra. De flesta shia-muslimerna tror att det funnits tolv imamer och att den sista av dom inte dog, utan att han lever fördold och kommer återvända någon gång för att föra rättvisa till jorden. 

Man kan dock ändå säga att shia och sunni riktningarna är som egna religioner. Detta är inget som stått i koranen eller som har med islam i sig att göra, utan något samhället börjat då man haft olika åsikter om saker och ting. 

Islam är en positiv religion och varför du borde bli en muslim

Islam är enligt mig och även många andra en positiv religion. Att kunna tro på något, anförtro dig åt någon eller något kan i många fall bidra med stabilitet i ditt liv. Under svåra tider och perioder kan det hjälpa att tro på något som är större än dig, tro på någon, en Gud i islams fall, som vet vad som händer och vad som pågår. Muslimerna tror på att man kommer till en annan plats efter att man dör, att ens själv lever vidare. Då kan det vara lättare för dig, om någon nära till dig eller någon du känner gått bort vet du att denna person har det bra där den är och det hjälper sorgen. En muslim kan även finna ro med tanken på att Gud alltid vakar över dig. Gud beskrivs i koranen som medlidsam, förlåtande, godsint och kärleksfull. Gud är alltid närvarande, även i de svåraste perioderna i ens liv vet man som muslim att man har Gud bakom sig, med sig. För en muslim kan det vara svårt att föreställa sig Gud då Gud är något mycket större, Gud är liksom övernaturlig så att säga. Men Gud är som din beskyddare. Du kan ej se Gud, du kan ej röra vid Gud, men Gud finns där. Gud lyssnar på dig och Gud hjälper dig. Detta kan hjälpa dig som människa, att veta att det finns något större än dig, att livet här och nu inte är allt liksom. Och även det att du alltid har någon med dig, vart du än är. Koranen är islams heliga skrift, och Koranen innehåller Guds budskap som var nedsänt till profeten Muhammed genom ängeln Gabriel. I koranen står det om moralisk rådgivning snarare än instruktioner och lagar och bara det tyder på att islam är en religion utan tvång, men om medmänsklighet och barmhärtighet. Islam är en religion om broderskap och som går ut på att hjälpa andra och alltid tänka på de människor som har det svårare än dig själv och inte är lika lyckligt lottade. Detta står det mycket om i koranen. Dessa tycker jag även är många anledningar för en människa att bli muslim. Att förstå islams lära och det koranen säger tror jag skulle vara nyttigt för varje människa.


Kvinnans roll inom islam 

Om vi ska diskutera kvinnans roll inom islam och hur kvinnosynen är, så är det viktigt att vi skiljer på vad muslimerna gör och vad islam faktiskt lär. Det är sant att det inom vissa kulturer och i vissa länder förekommer kvinnoförtryck men detta är endast deras lokala seder och sätt att tänka på och har inget med islams lära att göra. Många människor säger sig vara muslimer utan att utöva islams sanna principaer. I koranen står det att det av en muslimsk person förväntas att denne ska bekräfta kvinnors rättigheter och ej låta kvinnor bli förnedrade. I koranen står det även att kvinnor och män har exakt samma värde och kvinnor och män står lika inför Gud. 

Att en kvinna inom Islam är endast hälften så värd som en man är alltså inget annat än en myt. Det var faktiskt islam som för 1400 år sedan upphöjde kvinnan genom att t.ex ge henne rät att utbilda sig och arbeta, ge henne arvsrätt, ge henne tillåtelse att välja sin egen man och även att skilja sig och ge henne vanliga mänskliga rättigheter, något som kvinnor inte hade rätt till i stort sett hela världen. Men att vissa länder och kulturer agerar på annat sätt är inte efter islams egentliga läror. 

Inom ett äktenskap så är det mannens skyldighet att försörja kvinnan och även andra kvinnliga släktingar. En kvinna behöver inte arbeta eller spendera pengar ur sin egen ficka för att försörja famlijen. Detta är makens arbete, men det står även tydligt att mannen inte ska agera som en diktator. En kvinna har även rätt till att få lön från sin man för hushållsarbete, amning och sådana saker. Men såklart är det mycket vanligt att kvinnor arbetar och tar del i att försörja familjen ändå. 

Det är sant att det inom islam är tillåtet för mannen att gifta sig med fler kvinnor (4st) men inte tvärtom. Det är sant att man kan se detta som ett fall på ojämställhet och orättvisa, men man bör också tänka på att på den tiden islam växte fram och koranen skrevs var det vanligt att mannen hade fler kvinnor. Om profeten Muhammed hade sagt att detta nu inte var tillåtet hade det inte var många som hade brytt sig om vad han sa. Viktigt att tillägga är också att det i koranen står att en man bör älska alla sina fruar exakt lika mycket, vilket är omöjligt då en man endast har ett hjärta och kan då älska en kvinna. Det är även så att på den tiden så klarade sig inte kvinnan utan mannen, de hade varken arbete eller arvsrätt. Då var det bra att en man skulle kunna gifta sig med flera kvinnor ifall en kvinna förlorade sin man kunde dennes bror tillexempel i sin tur gifta sig med kvinnan så att hon skulle klara sig. 

källor: http://www.ne.se/enkel/islam

http://sv.wikipedia.org/wiki/Islams_historia

http://sv.wikipedia.org/wiki/Monoteism

http://sv.wikipedia.org/wiki/Polyteism

http://www.islamguiden.com/sistaprofeten.shtml#.UhODBBZB56U

http://islam.se/kvinnosyn/kvinnofortryck/